第466集：《基因编辑作物的伦理审批机制》（1 / 2）

暴雨像一块密不透风的灰布，把星城市农业局的玻璃幕墙砸得噼啪作响。林砚之攥着那份边缘已经被汗水浸得发皱的《基因编辑水稻“青禾3号”审批申请书》，站在伦理审查委员会会议室门口，指节因为用力而泛白。

“下一位，市农科院林砚之研究员。”门内传来的声音透过厚重的木门，带着几分冷硬的穿透力。林砚之深吸一口气，推开了那扇沉重的门——圆形会议桌旁坐着七个人，每个人面前都摊着“青禾3号”的资料，眼神里的审视像细密的针，扎得她后背发紧。

“林研究员，先说说‘青禾3号’的核心编辑位点吧。”坐在主位的老院士陈敬亭率先开口，他的手指在资料上敲了敲，“资料显示，你们敲除了OsBADH2基因，同时导入了来自拟南芥的AtDREB1A基因，前者解决米香不足的问题，后者增强抗旱性，对吗？”

林砚之点头，声音尽量保持平稳：“是的，陈院士。经过三年田间试验，‘青禾3号’在中度干旱环境下的亩产比传统水稻提高18%，且香气物质2-乙酰基-1-吡咯啉含量达到0.68g/kg，符合优质香米标准。更重要的是，我们通过全基因组测序确认，没有脱靶效应，外源基因的插入位点也远离食用安全相关区域。”

话音刚落，坐在右侧的法学教授周明远便皱起了眉：“田间试验的数据我不质疑，但伦理审查的核心是‘风险可控’。你们如何证明，这种基因编辑作物进入自然环境后，不会对本地稻种资源造成基因污染？去年邻省出现过转基因油菜的基因漂移，导致传统油菜品种纯度下降，这个责任谁来担？”

这个问题像一块石头砸进林砚之的心里。她早有准备，却还是被周明远的尖锐语气刺了一下。她打开平板，调出试验田的卫星地图：“我们在试验田周围设置了50米宽的隔离带，种植非转基因水稻，同时每季度采集隔离带外的野生稻样本进行基因检测，连续三年未发现基因漂移。此外，‘青禾3号’的花粉活力比传统水稻低23%，进一步降低了基因污染的风险。”

“降低风险不等于没有风险。”周明远追问，“如果审批通过，大规模种植后，隔离带的成本谁来承担？一旦出现意外，补救措施是什么？”

会议室里的空气顿时变得凝滞。林砚之攥了攥手心，正要开口，坐在陈敬亭旁边的农业经济专家李梅却先开了口：“周教授，我倒想从另一个角度问。星城市下辖的三个县，去年因为干旱，水稻减产了30%，有近千户农户面临绝收。‘青禾3号’如果能推广，不仅能解决抗旱问题，还能提高米价，让农户增收。伦理审批不能只盯着‘风险’，还要看‘收益’，尤其是对农民的收益。”

“收益不能凌驾于安全之上。”周明远立刻反驳，“农民的收益是短期的，但基因污染的影响是长期的，甚至会影响到下一代的粮食安全。我们不能用未来的风险换现在的收益。”

两人的争论让会议室里的气氛更加紧张。林砚之看着眼前的场景，突然想起半年前在试验田遇到的老农张建国。那天也是个雨天，张建国蹲在试验田边，看着长势喜人的“青禾3号”，手里攥着一把发潮的稻种，声音沙哑地说：“林研究员，这稻子要是能种，我家那两亩旱地就有救了。去年干旱，我家的稻子全枯了，孙子的学费都是借的。”

想到这里，林砚之的声音里多了几分坚定：“周教授，李老师，我理解你们的担忧。其实在申请审批前，我们已经和农户代表开过三次座谈会，也邀请了环保组织的专家参与风险评估。我们提出的‘分级管理方案’里，明确了不同区域的种植要求——在生态敏感区，禁止种植；在一般农业区，必须保留10%的传统水稻种植面积，作为基因库备份；同时，我们会建立追溯系统，每一袋‘青禾3号’种子都有唯一的二维码，记录种植户、种植面积、收获时间，一旦出现问题，能快速溯源。”

她顿了顿，又补充道：“至于补救措施，我们和市农科院的种子库合作，保存了星城市所有传统稻种的种质资源。如果真的出现基因污染，我们可以免费为农户提供传统稻种，并且补偿减产损失。这些都写在《风险应对预案》里，已经通过了市财政局的审核。”

陈敬亭听完，缓缓点了点头，看向其他委员：“林研究员的方案考虑得比较周全，但还有一个问题——基因编辑作物的标识。根据《食品安全法》，转基因食品必须标识，但基因编辑食品的标识问题还没有明确规定。‘青禾3号’作为基因编辑作物，是否需要标识？如果标识，消费者会不会因为‘基因编辑’这个词产生恐慌，影响推广？如果不标识，是不是侵犯了消费者的知情权？”

这个问题让林砚之陷入了沉思。她想起之前做的市场调研，有62%的消费者表示“不愿意购买基因编辑食品”，但当他们了解到基因编辑和转基因的区别——前者是对作物自身基因的修饰，后者是导入外源基因——后，愿意购买的比例上升到了45%。