第170章 讨论（2 / 2）

“大家所求之道千差万别，为何还一同共商国事？”

梁晓瑜下意识想反驳，却发现这个例子确实难以用简单的“道不同”来解释。

她蹙眉道：“那是因为有朝廷法度，有君臣大义约束。”

“共谋的是国事，而非私谊。”

陈争赞道：“说得好！”

但话锋一转继续道：“可见谋事与同道并非完全划等号。”

“关键在于，是否有共同的目标或规则，而非内在的志向是否一致。”

说着，他打了个比方：“比如，我要在这某一处开店铺做的生意，冲突到了一旁店铺的利益，我们的道看似不同，甚至可能对立。”

“但若我们找到一种方式，比如合作，或者遵守共同的商业规矩，未必就不能相谋，甚至可能互利共赢。”

“若按道不同不相为谋的僵化理解，岂不是世上所有观念略有不同之人，都老死不相往来？”

“那这天下，岂不是要割裂成无数个小圈子，固步自封？”

古时的道理奕有正确，奕有不对。

皆有批判性。

这是陈争在上大学之时，网上对论语讨论颇为火热的一个话题。

梁晓瑜听着，起初的不屑融化了些许。

陈争的话虽然直白，甚至有些“离经叛道”。

却指向了经典在实际应用中，可能存在的局限性。

她从未从这个角度思考过这个问题。

一直以来，她接受的教导都是对圣贤之言的信奉，死板的记在脑中。

陈争见她听进去了，故意停顿下来。

他拿起空茶杯在手中把玩，叹了口气：“说了这许多，口干舌燥，你这主人家，连杯茶水都舍不得招待吗？”

“看来我这不同道之人，果然不配与你谋一壶茶喝啊。”

梁晓瑜正听到关键处，思路被突然打断，心中莫名升起一股急切。

她想听他继续说下去。

梁晓瑜犹豫了一下，虽有些不情愿，还是站起身。

她走到一旁的茶盘前，为他斟了一杯温茶，轻轻推到他面前。

“喝吧。”

语气依旧冷淡的，却少了之前的尖锐。

陈争嘴角勾起一抹得逞的笑意。

他端起茶杯一饮而尽，赞道：“好茶！”

“多谢梁小姐款待。”

梁晓瑜冷哼一声，白了陈争一眼，回到了座位之上。

陈争放下茶杯，继续道：“所以，我认为，道不同不相为谋，更应理解为在核心利益或根本原则冲突，且无法调和的情况下，不应强行合作。”

“而不是简单地因为想法、志向不同就拒绝一切交流与合作。”

“这世间之事，复杂多变，很多时候需要的是求同存异。”

“在差异中寻找共同点，在规则下实现各自的目标。”

“一味强调道同，反而可能错失良机，或者陷入狭隘。”

他看向梁晓瑜，目光变得有些深邃：“就像你读《论语》，孔子周游列国，所求的“道”与当时各国君主的“道”也未必相同。”

“但他依然去游说、去尝试，这本身不就是一种与不同道者谋的努力吗？”

“关键在于如何谋，而非一概拒之门外。”